Немного о Градостроительных технологиях — почувствуй разницу!

Памяти Победителей Посвящается!

За что топили «видные» политики государства РФ или вместо вступления:

13.01.2017 в рамках Гайдаровского форума (Ссылка: https://youtu.be/plZmGOWNDgs) бывший тогда председателем совета Центра стратегических разработок  А. Л. Кудрин. заявил следующее: 

«Развитие регионов-городов как я сказал, это центры технологий, здесь максимально сосредоточены ресурсы: инфраструктурные, интеллектуальные, социальные. Социальный капитал — является важным обстоятельством в развитии. Соответственно нам нужно дать дополнительные возможности крупным городам. У нас только два города  в России может соревноваться с ведущими городами мира по качеству жизни. А наши опросы показывают, что молодежь в регионах не считает, что она живет в современной стране. Она считает, что только переезжая в Москву, в Петербург или куда-то еще, она приобщается к современному качеству жизни, к современным моделям жизни. Мы должны создать на территории России пока может быть 10-15 городов агломераций, которые будут сопоставимы на востоке, с теми восточными конкурентами, городами ключевыми, которые  есть в Азии. В Европе соответственно с западными городами. Нам нужно сегодня не только поддерживать регионы, нам нужно поддерживать центры, которые станут центрами вот этих новых возможностей. Соответственно и определенное отношение к сельским регионам, они не должны быть только сельскими, в прямом смысле слова заниматься только сельским хозяйством. Они должны быть тоже диверсифицированными, транспортная инфраструктура и создание креативных индустрий. В крупных городах креативная индустрия, кто понимает, это от дизайна до программирования. Это у нас в стране, даже в таких городах как Москва, Петербург 0,5-1% ВРП.. В крупных городах таких как Лондон (произнес сьедая): 6-8%.»

В статье ведомости от 20.07.2017 он же дополняет свое мнение: 

«…Мировая экономика перебирается в большие города. Сегодня в 380 крупнейших городах и агломерациях живет более половины городского населения, в них же производится половина мирового ВВП. Все аналитики сходятся в том, что эта доля будет только расти. Наряду с сохранением потенциала и темпов развития наших двух глобальных городов необходимо параллельно «растить» следующую когорту из перспективных миллионников (причем объединяя масштабнее — уральская агломерация Екатеринбург — Челябинск — Пермь, например, уже становится потенциально интересной)… .Это амбициозная задача для России на XXI в. — закрепиться в списке глобальных городов не только двумя флагманами, но и еще несколькими агломерациями. Если этого не случится, задача сохраниться в качестве одной из глобальных держав вряд ли сможет быть выполнена.»

Описывая преимущества крупных городов товарищ Кудрин почему-то забывает упомянуть об иных радостях жизни в мегаполисах и если наследие советских ученых об этом многим чуждо, то вот только некоторые источники исследований в СМИ стран Запада:

Еще более интересным явилось интервью текущего мэра города Москва  Сергея Семёновича Собянина 6.9.2019 для ФГУП ВГТРК. (Ссылка: https://youtu.be/idzFDVoY8tM):

«Агломерации, подобные Москве, являются локомотивами развития своих стран. Если мы так не любим большой город, то давайте представим, что его нет. Тогда все близлежащие регионы просто окунутся в нищету. Они сегодня 70% своей продукции поставляют в Москву. Этого не будет. И не будет каждого пятого рубля в стране. Это катастрофа», — заявил мэр Москвы Сергей Собянин.

Развитием чего? Экономической и экологической катастроф? Об этом мало кто задумывается, тем самым обрекая себя на пребывание в туннельном сценарии медленной или быстрой деградации, выйти из которого большинство не могут, а меньшинство не хотят.. Послесталинский период СССР отличался не только отсутствием понимания управления по полной функции (в частности ликвидации структур в случае ненадобности или поддержании в работоспособности на будущее), примером тому миллиарды тонн накопившегося технологических отходов, в том числе и на крайнем севере (об его сборе и переработке задумались только сейчас: ССЫЛКА). Но и проблемой коммуникаций в отдаленных северных районах и на севере в целом (в том числе и ввиду не реализации ряда сталинских проектов: Северный Широтный Ход), что наложило большой отпечаток на жизни местных жителей. Но даже это отнюдь не повод считать Москву — образцом цивилизации, тем более Русской Цивилизации. 

Представим, что нет больших городов, а есть сеть поселений в среднем по 10 тыс. человек. Логистика прекрасно развита, чистый воздух, чистая вода в водоемах, в каждом поселении от нескольких до десятка предприятий, которые не дымят, не шумят и покрывают спрос на рабочие места, а также покрывающая спрос населения по большинству демографически обусловленных потребностей, отключение электричества если случается, то оно не критично, т.к. в каждом поселении своя автономная подстанция (это качественно отличает ее от мегаполиса, в котором такое случается и что за этим следует тоже необходимо принимать во внимание, когда люди сходят с ума не сумев приготовить себе кофе). Вокруг каждой деревни множество фермерских хозяйств закрывающих потребности в пище. Управление поселения проводит тренировки населения по борьбе с пожарами и наводнениями (выгодно или нет тушить пожар (пожары в иркутском и красноярском краях 2019) дискуссии не происходит). Поселение полностью обеспечивает детей садами, школами, загодя строит и вводит в эксплуатацию необходимые здания и сооружения исходя из статистики количества населения его запросов, при этом никто не задумывается над тем — если и когда они о купятся, если надо — значит строим. Фантастика?

Действительность, в Швейцарии, отдельные примеры в других странах мира ( конечно и там существуют свои проблемы, которые мы опишем в следующем проекте), но они не выходят за пределы управляемости. Так что же такое Давос господа Кудрин и Собянин? это деревня с населением ок. 11  тыс. человек, про другие его функции и чьим локомотивом на глобальном уровне эта деревня является думаем вы наслышаны и сами. Возражение может быть в стиле: это наша история, гордость, а вы предлагаете сравнять Москву с землей и выстроить на ее осколках сеть поселений. Действительно, стереть исторически сложившиеся города непросто, но ведь и отстраивание новых поселений (после пожаров и наводнений, катастроф иного характера) не представляет сегодня ничего хорошего, кроме нагромождения новых проблем.

Наводнения:

Пожары:

Итого от наводнений и пожаров (только самые крупные) пострадало или полностью уничтожено 1450 населенных пунктов и 111888 домовладений, которые при наличии гос.плана и образцового поселения пригодного для жизни по-человечески могли бы обеспечить развитие от 1 до 5 млн. человек если исходить из средней статистики приведенной ниже. В СССР было построено ССЫЛКА, ССЫЛКА, ССЫЛКА,  ССЫЛКА, Далее приведем еще несколько статистик — открытие новых городов в РФ можно посчитать по пальцам:

• “Иннополис” ССЫЛКА,
• Усть-луга ССЫЛКА,
• Циолковский ССЫЛКА
• И некоторые частные примеры — пригороды ССЫЛКА,.

В тоже время исчезло с карты более нескольких десятков тысяч:

• Топ 15 заброшенных городов ССЫЛКА
• 20 заброшенных населенных пунктов ЦФО ССЫЛКА
• С карты России исчезли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень ССЫЛКА

И хотя мы не считаем нужным идеализировать градостроение и архитектуру СССР (хотя и  планировки «сталинского» периоды отличались просторностью в сравнении в поздними периодами), но факт возведения новых городов, поселков и деревень, в еще более напряженных условиях очевиден. В РФ исчезают именно деревни и небольшие поселения. Все это следствия пребывания властей в туннельном сценарии деградации. 

Поэтому мы предлагаем отказаться от стратегии ростовщиков — закатывания населения России в десяток городов миллионников, а начинать развивать, в том числе за счет имеющегося ресурса Москвы, сеть поселений на необъятных просторах страны (на которые смотрят косо во многих странах мира и такие недальновидные высказывания, только усугубляют  развитие этого процесса). Это потребует совсем иной  культуры мышления, планирования, строительства, экономики поселения / сети поселений  и т. д. Со временем Москва и ей подобные агломерации, займут свое почетное  место среди памятников культуры прошлого. А нынче, предлагаем читателю порассуждать и прокомментировать на тему —  свободны ли товарищи Кудрин, Собянин, другие деятели культуры и политики с похожим видением в принятии решений и чем это обусловлено, адекватен ли их образ будущего и дееспособны ли они в этом будущем?

В качестве статистической справки — численность и плотность поселений в Швейцарии:

Для Женевы и её окрестностей цифра относительная с учетом n-количества людей со всего мира  имеющих там недвижимость, но постоянно не проживающих. В Цюрихе ситуация похожая, вдобавок к этому структура города такова, что многие районы города (общины) деревенского/пригородного типа причисляются к общине Цюрих. Несмотря на свою малочисленность (но и  очевидные экологические преимущества) эти два города входят в число ведущих в глобальном рейтинге городов (Global City Index).  

Общая территория Швейцарии 41285 кв. км. / России: 17 125 191 кв. км. Население Швейцарии составляет: 8 467 071 и если проводить прямые параллели по плотности населения, то в России потенциал может быть примерно таким: 3 512 176 531 человек, хотя мы пониманием, что провидение не алгебра. Кто-то скажет это очень грубое сравнение т.к. необходимо учитывать климатические особенности и ввиду это прямое сопоставление невозможно. Но учитывая сколько непригодных горных массивов, заповедников, заказников и других территорий где нельзя строить поселения в Швейцарии, это даже очень мягкое сравнение.

Ввиду вышесказанного предложения приведенных и других политиков по загону населения России в 10-15 агломераций это политика убийства ее жителей и разбазаривания территории под нужды «мечтающих расчленить Россию» и их хозяев.

Вы не правы, скажут нам в ответ — в России полным полно проектов малоэтажного строительства, например небезызвестный проект в Самаре / в Калуге (посещённый и одобренный многочисленными представителями властей и они могли сравнить их со своими имениями). Принимая во внимание территории России, такого уровня жилью нельзя назвать доступным, т.к. у жителей нет прямого доступа собственно ни к чему. Для наглядности сравним схемы и картинки данного проекта с иными картинками (ничего не напоминает?) 

Думаю вы догадались или прочли на картинке, что из себя представляет схемы и картинки объектов слева и сделали выводы относительно их сходства с картинками упомянутого “строй”-проекта справа. И это всё учитывая территорию России и запрос на повышение рождаемости, нехватку кадров, нехватку людей на Севере, Востоке в Сибири. Это не просто преступление — это Ошибка.

Преувеличиваете! — скажут нам, возможно, если бы наше мнение не коррелировало с мнением других авторов например вот здесь: ССЫЛКА

Даже в странах где есть объективные ограничения в территории не прибегают к таким застройкам. Исключением можно счесть Китай:

Но это уже отдельная история.

К счастью дело не стоит на месте и существуют примеры немногих коммерческих  поселений и проектов поселений сделанных, пусть и со своими минусами, но по личной инициативе людей, а не государства:

Аматциемс: ССЫЛКА 

Малоэтажная планета: ССЫЛКА

Последний проект является продолжением совместного труда над принципами малоэтажного строительства — участника проекта Малоэтажная Русь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ О «ЗАКЛЮЧЕНИИ»: сейчас в эпоху глобального информационного заражения и лишения прав и свобод населения, становиться более понятной дальновидная стратегия «закатывальщиков» населения в бетон. Мы считали, что дело было только в том, чтобы в ускоренном темпе стричь население (ускорять обращение наличности в круговороте). Их идеальный вариант: Небосрёб в котором человек спит, ест, работает, закупается, платит за услуги и тут же банк, который всех кредитует по удушающим ставкам. Ну прям «баблопроизводящий» комплекс с широкой и разветвлённой цепочкой доставки. А как «быстро» постричь крестьянина? поди сыщи его в лесу, он и сам пострижется и питание добудет, ему кредит и услуги взявших кредиты — не нужны. Но к этому всему прибавилось нечто новое (стали обрисовываться контуры «цифрового концлагеря», об этом в следующей статье). Немногочисленное сельское население оказалось сейчас в выигрышном положении. На просторах интернета есть вот такой ненормативный 18+, но жизненный ролик ССЫЛКА. В конце концов в силу «определенного отношения к сельским местностям» высказанного политиками в комментарии приведенном во вступлении, в их жизни почти ничего не поменяется даже в условиях жесточайшего экономического кризиса который в силу названных и неназванных проблем неизбежен. И проекты малоэтажного строительства становятся как никогда востребованными!

Мы же начинаем серию трудов о том: каким должно быть мiру Человеческому?!